De discussie rondom het belang van authenticiteit en integriteit van bloggers is over het weekend heen lekker op gang gekomen. Ik zal hier de verschillende standpunten & reacties wat destilleren en er uiteraard nog een eigen bijdrage hieraan leveren.
Enkele dagen geleden schreef ik een wat scherp berichtje over het belang van integriteit bij weblogs. Ik richtte mijn pijlen (voor het eerst) wat direct op een aantal blogs waarbij ik de authenticiteit en integriteit van de bloggers aldaar in twijfel trok. Vervolgens krijgt de discussie op KnowledgeCafe een vervolg, waarna het even stil bleef.
Vanochtend werd ik echter getrakteerd op reacties van Hans en Frank, op hun eigen blogs.
Reactie
Beide geven hierin aan puur uit eigen beweging te bloggen en alleen gebruik te maken van ‘sponsors‘ om het bloggen over bepaalde onderwerpen mogelijk te maken. Dat op zich is een normale gang van zaken, het is namelijk niet handig om alles waar je over wilt schrijven zelf te moeten bekostigen natuurlijk. Verder geeft Frank een persoonlijk betoog waarin hij stelt lekker zichzelf te zijn (en te blijven) en gaat Hans iets meer in op de rol van zijn weblog in verhouding tot zijn werkgever. Kern van beide is dat een persoonlijke ervaring nou eenmaal persoonlijk is, exact de kern van een blog dus.
Waarom dan toch de discussie over authenticiteit en integriteit, van zowel Hans als Frank? Ik realiseer me dat het ‘persoonlijk aanvallen’ wel gepaard moet gaan met een goede reden - anders zou het geen stijl zijn toch?
Juist die twee woorden - integriteit en authenticiteit - hebben te maken met wat Mark terecht ‘perceptie‘ noemt in zijn artikel.
Perceptie
Ik kreeg ondertussen (opgebouwd gevoel, niet per se door het tablet-pc voorbeeld) steeds sterker het gevoel dat de berichten op de blogs, over emotie en experience, niet meer authentiek waren - maar gefinancierd door een sponsor bijvoorbeeld. Integriteit komt dan om de hoek kijken op het moment dat de auteur daar niet open over is, zoals er in de wereld al voldoende bloggers betrapt zijn op het prediken uit eigen portemonnee… Een kwestie van het verschil tussen enthousiasme en reclame niet meer kunnen zien dus? Kunnen we dat eigenlijk nog wel?
Trust, but verify…
Enfin, ik ben blij met Frank en Hans hun reactie en laat me graag overtuigen door meer mooie posts op hun blogs. Of iets authentiek is en op een integere manier tot stand komt draait om vertrouwen - vertrouwen dat je als blogger moet winnen bij je publiek en vertrouwen wat je soms even moet verifiëren als publiek…
Tags: blog community marketing weblog
nemoforone
What about the possibility of pulling out of Iraq, letting Iran invade and lose resources fighting their own kind,
and then come in and mop up the dregs?
Admin edit: Well, right on! Since you’re not spamming I will let this stay here.. but.. well, it’s not really on topic is it?
Niet authentieke postings zijn vaak doorzichtig genoeg toch?
Mogguh
Uhm ja, maar merkwaardigerwijs zijn er genoeg mensen die misschien toch graag voor de gek gehouden worden…
[…] Het blijft me achtervolgen - de vraag wat nou objectiviteit, integriteit of authenticiteit voor rol spelen in de (digitale) media. Vandaag werd ik ‘getriggered’ door een artikeltje waarin een dienstverlener aan de hand van eigengemaakt onderzoek feitelijk loopt te beweren dat het bedrijf zelf bestaansrecht heeft. En dat haalt dan nog de voorpagina ook… […]
[…] Met een knipoog naar Anderson heeft de discussie rondom het wel of niet authentiek en integer zijn een toch wel bijzondere wending gekregen. Hans publiceerde enkele dagen terug een evaluatie over de ervaring van zijn werkgever Tulip en dochteronderneming (toch?) PaceBlade op zijn weblog en een reactie kon niet uitblijven… […]
[…] Discussie: Authentieke en integere weblogs? […]